7限价的后果

马歇尔供求模型很美，但能解释的现象并不多，不过，尽管如此，用它来解释政府对口罩进行限价，会造成什么效果，却是很方便的。假设疫情来之前

马歇尔供求模型很美，但能解释的现象并不多，不过，尽管如此，用它来解释政府对口罩进行限价，会造成什么效果，却是很方便的。

假设疫情来之前，价格是1元，疫情来之后，由于戴口罩需求大增，即需求曲线向右移动，而同时由于原材料和人工成本上涨，导致供给减少，亦即曲线向左移动，均衡价格必然涨，比如涨到2元。但政府不允许涨价，价格被限制在1元，那么，需求量肯定大大超过供给量，但马歇尔的大剪刀不允许离开均衡点，否则，马歇尔供求理论就被推翻了。为了挽留马歇尔供求模型，我们必须让价格涨到2元，但政府不允许涨啊，怎么办，价格不能涨，代价涨也可以，因为价格只是代价的一种形式而已，价格不让涨，代价还是可以涨的，比如，要花费代价排队，或者找关系，托人情，走后门，这些都是代价的增加，当这些代价加上价格，等于2元时，就达到马歇尔大剪刀的剪出来的均衡点了。于是，我们保住了我们的理论体系。同时，我们得出我们的推论：疫情来临，不允许涨价，排队走后门托关系消耗人情违规分配口罩等现象会大增，同时，限制涨价，还会导致需求量大增（与允许涨价相比），囤积口罩者增加，并且，供给量会比不限制价格的供给量少。