装修日记（六）：地暖选水选电

接上篇，按照理论值，水暖费用好像应该是电暖费用一半，除了水暖、电暖，当然也还有一种制冷地暖一体的中央空调（天氟地水）大金、日立都有，这

接上篇，按照理论值，水暖费用好像应该是电暖费用一半，除了水暖、电暖，当然也还有一种制冷地暖一体的中央空调（天氟地水）大金、日立都有，这种非别墅复式不要考虑了，昂贵的价格、更大的占地空间、更复杂的系统和设备带来的成本不足以覆盖非超大面积所带来的每月费用的减少，而且天氟地水两联机有个非常严重的弱点就是供热能力不足（比水、电都更弱，而且由于外机超配导致供暖能力可能会更不足），所以我的套内100小房子就不考虑了，还是传统水电里选吧。网上搜地暖使用费用，水暖通常看到每月1000-2000的费用，电暖也很多在这个区间范围，好像很少看到3000-4000的月使用费？是哪里不对吗？巨大的疑惑使我陷入深深的深思中，还是继续找资料吧：

水暖和地暖因为特性不一样，导致水暖和地暖在设计时的思路有一点区别，下面是网上找的两种地暖的参考设计值。

划线电地暖：120w/m2 的参考值配置；

水暖以威能最小型号壁挂炉（数据来源淘宝威能旗舰店）为例，参考面积<90m2，以90m2即，为177m/m2配置值（即使考虑损耗，也还是高于电暖参考值），同时该款壁挂炉有最低供热功率6.8kw，那么如果是50m2的采暖面积，最大额定单位供暖值将会达到320w/m2，即使运行在最低功率下135w/m2的效果，也是一般电暖常开达不到的状态了（你的车最高时速120，人家跑车油门一踩就是150，你说开一样时间你的油费更低跟油耗有关系吗？），而家用电的负荷瓶颈决定了在电暖配置时无法过高或者按照接近水暖供暖的参考值配置电暖规格（即使按照150w/m2配置，80m2供暖面积已经接近12kw的负荷，即使电表扩容好像单相电也只能到16kw，单单地暖全开的效果已经占了负荷80%，虽然我不是电气专业工程师，不过从用电安全考虑，即使16kw的电表应该也不会建议长期运行在接近满负荷的状态，所以冬季随便再开几个家用电器可能就接近用电负荷了有跳闸风险了。

这样差异化的设置导致的结果就是，水暖能取得更好的供暖效果，电暖因为本身设计和灵活开关的特性以牺牲部分供暖能力换取费用的降低。

也就是说，电暖宣传的费用能pk水暖使用费用的区间，必然是借助谷时段电价的错位pk，也就是说当电暖需要用到峰时段费用，那么使用对比情况将被大幅甩开。

根据上面的情况，电暖的最佳使用情况下供暖极限就是每天谷时段开启，峰时段关闭，夜间升温x，白天降温y，最初y肯定小于x，那么这样当温度慢慢升高，内外温差加大将会有一个阈值（忽略外界温差变化、门窗开启等一切变量，使x=y）再往上地暖费用将极具增大，地暖加热使用在某个温度段通过使用习惯、分区控制等特性可以达到水暖的供暖费用相同效果或者更性价比的方案。当然这是理论操作，实际操作中如果是一家三口，白天家中无人，那么在家中时间一般在晚上18时至次日6时，按照回家开启地暖至次日需使用1/3峰段电，这样单位供暖费用约为水暖费用1.5-1.6倍左右，所以电暖的温度不宜设置过高（主要是参照内外温差），超过一定值，能耗必然会成倍增加。

当然我是键盘侠只会赵括，家里电暖装了还没机会测试，所以我不知道电暖只开谷段升温阈值时多少，到底是20？22？25？但是如果你的供暖需求温度较高，无论大小户型还是水暖优先考虑对象。

水暖：反过来说，电暖的最佳运行模式区间应该是夜间谷段开启，峰段关闭，水暖的pk模式应该是稳定在某一个供热功率，如果能够忽略最低供热功率因素，使壁挂炉一直最优能耗区间（壁挂炉燃烧效率不知道在启动后，是否任意额定供热功率内都是标注效率）运行，那么水暖的使用费用不会输电暖，但是最低供热功率存在，水暖对于小户型而言，必须设置一个相对电暖较高的内外温差值才能消耗掉这些热量才能保证水暖稳定运行一段时间，否则就会造成壁挂炉不断启停和能耗增加（壁挂炉的启动应该和电器一样，瞬间启动功率会有一个脉冲值）。所以水暖的设定温度应该不能太接近室外温度，不然就会造成壁挂炉的不断启动停止，打不到最优效率，可能一个月设置成18度和设置成20度的耗气量相差无几。当然水暖到底该怎么设置温度，通过设置壁挂炉温度怎么传导到室内温度，这题也一样不会。

如果有一款智能壁挂炉，可以结合内外温差结合壁挂炉自身运行，制订一个优化方案或者叫节能模式之类的状态，使壁挂炉整体运行在略高于最低功率效率范围不停歇的话，那么在相同供暖效果情况下，水暖费用仍不会高于电暖，但是水暖本身系统负载，调节相对不易，再增加额外计算、智能功能必然会造成机器价格的大幅上升。

同样的原因，水暖采用分区控制不如电暖便捷，还是因为最小供热功率，如果以90m2供暖面积为例，已经达到威能最小壁挂炉推荐临界值了，吹毛求疵点网站上是〈90，正好90可能还建议上一档，如果分区控制，以50m2有效供暖面积的话，电暖可以随意打开没有任何问题，手动开关、定时开关都可以，但是水暖分区控制后，又回到6.8kw供50m2的情况，如果更小面积那么每平方单位热量进一步增加，分区空暖面积越小单位供热效应越大，室内升温速度越快，很容易造成短时间到目标温度熄火，温度降低马上启动有短时间升温再熄火状态（除非能通过温控器、壁挂炉等设置成目标问题和壁挂炉启动的温度有一个明显的差额，比如25度室内温度，降到18或者20度才启动这样有足够的温差提供需要足够热量让壁挂炉在一定时间内稳定供暖，但这样又会影响室内舒适度），所以水暖能不分区控制尽量不要分区，要分区也不要比例太低。电暖的控制范围是在0-100%间同时严格按照控制比例耗电，水暖分区在某个比值以下，必须要通过调高一定的预期温度来实现燃气燃烧效率平衡。简单的说，通过分水器控制一定百分比的供暖区间通常不能减少相应比例的费用。

中央空调两联又是另外的情况，一般来说家里需要供暖的面积和温差比夏天制冷应该都稍微大点（一般厨房、卫生间不用做内机制冷），但是中空两联供暖会受到制冷制约产生供暖能力欠缺，一般外机会超配120%，夏天制冷不会全屋全开影响不大，但是冬天一般会全屋供暖这样供暖就打了个八折，夏天冷风直接进来和室内交换，冬天通过加热水再供暖有个热能转换效率（参照燃气的话也打个八折，这样就只剩6成功力了，最可怕的是这六成功力也还只是理论值，夏天室外35降到27-28度，也就10度不到，冬天经常需要从0度以下升到20+，供暖热量也不是空调自己生产的，实际是空调从外界借来的所以1kw电可能带来3kw热量，也就是说水暖、电暖的发热量是实实在在的热量只要花钱用上去就能到，天氟地水的额定功率是外界的热量爸爸给的，0度以下空调到底能从爸爸那借到多少？是不是一定能在任何温度下达到标注的参数（很多厂家都是标注工作温度，以及最大额定功率，但是是否在工作温度下都能达到最大功率呢？），如果达不到那就必然需要用其他的途径补过来（电加热、气加热？），本身如果按照3左右的能效比算，两联系统等于电暖电价1/3，也就是燃气价格的六、七成左右，如果再需要用其他补充，完全就没性价比了,而且这是天生的短板，所以除非冬季暖气费用到一个比较巨大的基数值，不然不值得为了所谓的节能去尝试天氟地水，宁愿用中央空调加水暖方案，更灵活也更舒适。

一般来说，小户型适合电暖感觉主要是因为壁挂炉最低供热功率的限制，没有合适的壁挂炉设备导致了小户型不怎么适合水暖而不是仅仅是很多人说的面积越小，水暖造价基础投资越高，从实际来看，单位平方地暖和水暖基础造价相差无几，中间的差价不足以起到决定作用。

最后说个观点：1、无论户型大小，每个人对于温度体感不同，如果希望很高的供暖温度（比如希望室内长时间都是26度以上赤脚短袖满天飞），建议水暖。2、如果觉得18-22度左右秋高气爽的温度足够，并且是三口之家（作息规律、一半时间在家、涵盖谷段时间的）无论面积大小，只要电力负荷足够（建议申请三相电），优先电暖。当人口数增大（三代同堂的五口之家或者四世同堂）需要的供暖面积和供暖时间大概率增大，这样供暖费用会有显著提高水暖优势会显现，优先水暖。3、对于面积不是特别大的情况，如果要用水暖，建议更多关注一下最小供热功率，这个值越低越好，越低对于水暖温度下限能耗越有利，最直接决定每月燃气使用费的下限。4、因为补充单位热量单价更贵，也就是说相同的保温能力在电暖开启时能发挥更大经济效力，所以在预算合理的可能情况下，电暖比水暖更加需要良好的保温性能（门、窗、各种保温材料等等），越是保温性能差的房间建筑，可能水暖优势更明显

我因为个人比较担心水暖复杂系统以及对于壁挂炉供暖和供热水双重功能有一定的顾虑，所以较早确定了电暖的方案，实事求是决定的时候并没有考虑那么多反而后面自己参与方案的时候才考虑了这些问题，好在看下来没有遗憾运气还不错，所以并没有看太多壁挂炉型号参数，个人认为如果有一款最低功率在3kw-4kw甚至更低2kw最低的壁挂炉（威能是欧系是否因为没有类似客户群需求的缘故，不知道日本的林内、能率有没有类似的，类比中央空调双旋子只要10%启动功率的，如果有，应该完全可以用于小户型40-50m2供暖面积需求）。
地暖本来想一篇写完，写着写着又水了一篇，过几天再最后更一篇自己参与的家里电暖方案吧。