壁炉取暖浪费木柴？道理真是如此吗

在发布的往期文章和视频中，部分评论者争议焦点就是“用木头取暖多浪费资源，如果大家都烧木头，那得浪费多少森林”。​烧木头取暖真的

在发布的往期文章和视频中，部分评论者争议焦点就是“用木头取暖多浪费资源，如果大家都烧木头，那得浪费多少森林”。​烧木头取暖真的如我们想象中的浪费资源吗？今天就让我们来好好掰扯掰扯这个话题 。

“木头烧掉太可惜了，我们要保护森林或者用来造纸”，有人这样说。究竟燃木取暖是不是浪费资源呢？

开篇提到的问题如果稍作调整就可以演化出许多类似的命题：

水用来灌溉实在是太可惜了，应该用来饮用；

竹子用来造纸实在是太可惜了，应该用来做竹器；

粮食用来酿酒实在是太可惜了，应该用来食用；

…………

常识告诉我们上述论点并不正确。一种资源往往有多种不同的利用模式，符合时代发展方向的就会存续下去，反之则会消亡，大可不必杞人忧天。树木确实可以用来造纸、做家具，但用惯了电和天然气的城市人可能忘了，树木最初的用途是燃料，是人类取暖和烹饪所必需的能源。时至今日，薪柴在绝大多数发达国家仍然是民众最常使用的冬季供暖燃料之一，而且因其低碳和可再生的特点，越来越多的国家开始鼓励民众尽量使用以薪柴为代表的生物质能源。

燃烧木柴的目的是为了获取蕴含其中的热能，加热房屋，抵御严寒。从这方面讲，木柴跟电、煤、天然气一样，都是燃料，都是能量的载体；所不同的是木柴燃烧产生的火焰还具有极强的观赏性，而且CO2的净排量几乎为零，远低于其他能源。

一、什么叫浪费

回到我们的题目，燃木取暖是浪费资源吗？我们先定义一下浪费：未充分利用谓之浪费。目前高效壁炉/火炉的燃烧效率已高达78%，这是什么概念呢？我国75%的电能是通过烧煤获得的，中国电力企业联合会公布我国火电厂的煤电转化效率为36.3%，实际情况比这个还要低，再加上电力输送过程中的损耗，我们实际使用到电能其实只占煤炭所蕴含能量的25%左右，78%对25%，孰优孰劣一目了然，如果说浪费，燃煤发电是最大的浪费，更不要说燃煤产生的惊人的CO2和颗粒物排放了。再说烧天然气取暖，以燃气锅炉驱动的地暖采暖系统为例，天然气的燃烧是很充分的，但地暖系统的升温速度极慢（24~48小时），一旦开启就要运行整个冬季，经常是在加热空无一人的房间，这方面的能源浪费是巨大的。三者相比，最不浪费的反倒是即开即热的燃木壁炉/火炉。

二、木柴与木材

“木材如果不是被烧掉，还可以有更好的用途呀！”，这是另外一种变异的“燃木浪费说”。先普及一下语文知识，“材”跟“柴”的区别。材，木料；柴，烧火用的小木散材。壁炉所烧的燃料是薪柴，不是木材。

换句话说，薪柴是没法用来制作家具的废材、小材、散材，存在的唯一价值就是燃烧发热，没有人会用上好的木料做成薪柴来燃烧，除非是在非常时期。跟国内的薪柴来源主要是老龄的果树不同，国外的薪柴多来自再生林，这些树木就如同农民种植的农作物一样，当初栽种的目的就是为了数年后砍伐用作薪柴，砍了再种，种了再砍，子子孙孙无穷匮也，这就是欧洲目前力推的“可再生能源”模式。

三、木柴的再生性

众所周知，化石燃料例如煤、石油、天然气等排出的CO2致使全球变暖。我们应该减少化石燃料的使用。燃烧可持续采伐的木头造成的CO2排放周期要远低于燃烧煤、油或天然气。当木材燃烧的时候，只不过是将其生长过程中从大气吸收的CO2重新放归大自然。可持续生长的木材是一个连续不断的过程，被砍伐用作燃木的树木立即被新种植的树木代替并开始重新吸收大气中的CO2。

正如上图所示，可持续获得的木柴燃料对大气中CO2含量的影响非常低。这是因为每烧掉一棵树就会有另一棵树通过简单的生长来吸收掉第一棵树燃烧所排出的CO2。

更多的知识点就不在这里一一阐述了，现在你还觉得使用燃木取暖就是浪费资源吗？如果你赞同以上观点，欢迎转发评论！