关于热泵与燃气供暖系统对比的一些常见误区（二）：对前一篇可能争议的回应

上一篇文章聊了聊在热泵与燃气供暖系统对比中常见的一些误区，传送门如下：鸟叔：关于热泵与燃气供暖系统对比的一些常见误区（一）：常见的

上一篇文章聊了聊在热泵与燃气供暖系统对比中常见的一些误区，传送门如下：

鸟叔：关于热泵与燃气供暖系统对比的一些常见误区（一）：常见的四个误区

估计这篇文章很多朋友，会有争议。我就顺便写一篇针对可能有的争议来做个简述，还是用问答的形式吧。

问：鸟叔，你说热泵在中国现阶段和未来一定历史阶段，在碳排放上，比冷凝炉要高，为啥国家还大力提倡热泵？

答：国家现在大力提倡热泵采暖可能有几种原因：

1. 在京津冀等热点地区，空气污染是一个比碳排放更加紧迫的问题，在煤改气之后，相应的煤改电政策也出台了：使用热泵替代原有农村散煤燃烧取暖。虽然我们国家电力来源构成仍然以火力发电为主，但是相比散煤燃烧取暖，其污染更小，并且污染可以被集中治理，同时可以调用来自西部的电力，将污染的排放中心转移到环境容量更低的地域，从而缓解京津冀地区的空气污染。 低污染物排放不等于低碳！这是两个概念。

2. 不排除局部在执行国家大的能源政策时，各地方没有深入进行技术层面的深入研究，出现偏差。 事实上在煤改气和煤改电中，已经发生了居民用不起采暖的情况，国家也出台了相应的纠偏措施。

3. 国家政策需要有一定前瞻性，在未来，我们的电力来源中，清洁能源和可再生能源所占比重进一步提升时，到那时热泵才会在碳排放上相对于燃气采暖具有优势，这个时间会很长，不是一蹴而就。

问：那为啥欧洲国家纷纷都要禁止燃气采暖了呢？

答：

1. 首先欧洲国家禁止燃气采暖这个事情，需要仔细看，不要以讹传讹。 如果仔细检索一下，会发现，只有荷兰对于在新建建筑中禁止燃气采暖有明确的时间表。注意仅仅是荷兰，也仅仅是在新建建筑中禁止燃气采暖。 至于网上有说德国在新建建筑中禁止燃气采暖，就我的检索结果看：德国在新建建筑中，在2026年会禁止燃油锅炉，而非燃气！（如果有朋友检索到更明确的政策，请在评论区留下意见）。至于英国等国家，相关政策只是在讨论中，至今没有明确的时间表和法规出台。

2. 从现有的数据看，即使未来欧洲出台更多对于燃气供热的更多限制，首先一定只会针对新建建筑，同时会留有很长的缓冲期。 欧洲虽然在环保政策上一向比较激进，但他们不傻。 燃气采暖对于欧洲，一个是现有的保有量太大了，大量的老系统和老建筑还要靠燃气采暖。另外欧洲的电力供应情况也不容乐观，大量的煤电被关闭 （煤电在欧洲碳排放税的压力下，几乎成为了一个不赚钱的事情），一些国家激烈地反对核电，例如德国和荷兰。

3. 荷兰走得比较激进，是有其特殊原因的。 荷兰的格罗宁根曾经是世界第十大天然气气田，但一方面这个气田本身已经开采了几十年，面临枯竭，另一方面长达几十年的天然气开采，使得当地居民饱受地震的影响，因此当地对格罗宁根气田采取了限产和逐步关停的做法。 这些大家在网上检索“荷兰格罗宁根+天然气”都可以看到很多的公开资料。另外多提一句的是：格罗宁根的气田关停，也是燃气自适应技术在欧洲迅速普及的因素之一，使用格罗宁根产天然气的荷兰、以及比利时、法国、德国的一部分地区面临着气种转换的问题。

问：那为什么欧洲国家在大力发展热泵？

答：需结合欧洲国家不同的情况，综合全面地看待热泵在欧洲的发展。主要的角度如下：

1. 即使欧洲热泵市场快速发展，相对燃气采暖而言，其所占比例仍然很小。即使在新建建筑中，比例仍然低于燃气采暖。 过两天，我抽时间摘录一些欧洲采暖的资料，给大家介绍一下欧洲各国不同采暖形式所占比例。

2. 欧洲热泵第一大市场是法国，其背后的原因是：法国的电力是以核电为主，同时法国的采暖是以电采暖为主（电散热器和发热电缆，直接电加热），转向热泵，不仅没有增加碳排放的风险，而且可以提高供热系统的能效。

3. 欧洲热泵第二大市场是德国，其背后的原因是，德国会在相对短的时间内停止煤电和核电，剩下唯一稳定的发电形式就是天然气了，天然气发电的份额还在不断上升。 用宝贵的天然气发电，再用电去驱动热泵，无疑比用天然气直接采暖要更清洁。

4. 同时德国电力的来源中，可再生能源发电的比例很高。德国的电力碳排放因子，只有0.4左右，再考虑热泵的COP，因此在德国的条件下，热泵在碳排放方面会比燃气采暖有明显的优势。

问：那我身边热泵案例是实实在在比燃气采暖省钱，这个怎么说？

答：

1． 我在前一篇文章中解释了这个问题，再深入一步的话，热泵省钱在我们国内现阶段的主因是一些地方的燃气价格很高，而电力价格极低，从而形成大家热泵省钱的印象，尤其是在江苏、浙江两省，尤为突出。

2． 其背后的原因是：我们国家现有的电力价格在世界范围内都是属于偏低的，而这一偏低的电力价格恰恰是由于我们煤电的比例比较高造成的。

3． 某种程度上可以说是现阶段在局部地区热泵使用费用低以更高的碳排放为代价造成的。

问：那将来呢，热泵和燃气采暖哪个省钱？

答：

1． 现在这个阶段在一些地区，热泵采暖的使用费用省很多，不代表将来就能省这么多，甚至在有些极端的情况下，将来热泵采暖会不省钱。

2． 从长期而言，电力的价格由于清洁能源和可再生能源发电所占比例的上升，其价格一定是上升的。 因此，想要降低碳排放，电力的价格就一定会上升。热泵的使用费用也一定会上升。

3． 那么与之相对的天然气的价格，应该也是上升的。我个人观点认为，我们国家天然气价格和国际市场联动更加紧密，未来上升的幅度，一定会小于电力价格的上涨幅度。因此未来在局部地区，热泵采暖比天然气采暖在使用费用上的差距会逐渐减小。这点只是个人观点，也许是错误的，留待未来时间来验证吧。

4． 所以从根本上，做好建筑保温，对于热泵和燃气采暖系统都做好系统优化，这才是未来节约采暖费用的根本，而不用纠结未来热泵或者燃气采暖哪个费用更低。

如果大家对我以上观点和问答有意见和建议，请在评论区留下宝贵意见。 欢迎理性探讨。

我是整天瞎琢磨的鸟叔，如果你觉得我的文章有用，请不吝点赞，转发，帮助传播。